Criterios editoriales y correcciones

Transport or Trans? convierte una coincidencia lingüística en una mecánica de juego, pero las cartas remiten a empresas, servicios, organizaciones, iniciativas y colectivos reales. Los criterios editoriales buscan que el reto sea comprensible y entretenido sin perder precisión, contexto ni respeto hacia las entidades y comunidades representadas.

Qué puede incorporarse al juego

Para que una entrada llegue a la baraja debe existir respaldo suficiente para relacionarla con una entidad real y con una de las dos categorías. Además, el nombre debe funcionar como pregunta, poder presentarse con claridad y no depender de información privada, rumores o deducciones sobre personas.

Transport se utiliza para empresas, operadores, servicios o proyectos vinculados con el transporte y la logística. Trans se utiliza para organizaciones, iniciativas, colectivos o grupos relacionados con la comunidad trans. La categoría describe la actividad o naturaleza pública de la entidad; no clasifica a sus integrantes, trabajadores, usuarios ni beneficiarios.

Se excluyen o se mantienen en revisión las entradas duplicadas, las fuentes insuficientes, los posibles errores de categoría y los nombres que solo funcionan si se elimina tanto contexto que la relación con la entidad deja de ser clara. También puede descartarse una carta cuando su presentación resulte poco respetuosa, banalice a una comunidad o favorezca una interpretación engañosa o injustamente dañina.

Cómo se presenta un nombre

La tarjeta puede mostrar una forma de juego derivada de la denominación pública. Esa forma puede abreviar, ordenar o simplificar palabras para mejorar la lectura y conservar la ambigüedad. No debe interpretarse como el nombre legal u oficial de la entidad.

La adaptación se valora por su legibilidad, por la relación que mantiene con la denominación de referencia y por el riesgo de inducir a error. Aumentar la dificultad no justifica atribuir hechos, actividades, apoyos o posiciones que no estén respaldados. Si el vínculo resulta demasiado débil o el texto puede ofrecer una imagen impropia de la entidad, la carta debe corregirse, volver a revisión o retirarse.

Cuando se revela una respuesta, la interfaz puede mostrar la denominación de referencia, la categoría y una fuente pública disponible. La forma utilizada durante la pregunta es una decisión de presentación; no sustituye la revisión de la entidad ni de su clasificación.

Tono, respeto e independencia

La categoría Trans no se utiliza como remate humorístico ni como valoración sobre una identidad. El juego no pretende ridiculizar a la comunidad trans, cuestionar identidades ni sugerir que una organización sea menos legítima por compartir una palabra o un fragmento con una empresa de transporte.

Transport or Trans? es un proyecto independiente. La aparición de una entidad no implica patrocinio, colaboración, recomendación, crítica ni aprobación por su parte. Las marcas y denominaciones de terceros se utilizan para identificar y contextualizar las referencias incluidas en el juego.

Una carta puede revisarse aunque la categoría sea técnicamente correcta. La falta de contexto, una adaptación confusa o un efecto injusto sobre la entidad también son motivos válidos para estudiar cambios.

Qué problemas puedes comunicar

Los controles del resultado permiten señalar una fuente que no corresponde, un enlace roto o un posible error de categoría. La página permanente de contacto y correcciones también permite:

• aportar una fuente más clara o más reciente;
• explicar un cambio de nombre, actividad o situación;
• señalar una duplicación o una adaptación confusa;
• solicitar una revisión como representante de una entidad;
• pedir la actualización, suspensión temporal o retirada de una referencia.

Para reducir abusos y evitar la recopilación innecesaria de datos, el juego no solicita texto libre dentro de la partida. El canal de contacto permite aportar el contexto adicional que no cabe en un aviso estructurado.

Cómo se revisa una comunicación

Un aviso no cambia la baraja de forma automática. Primero se contrasta con la fuente vinculada, la información aportada y las notas disponibles. Según el resultado, se puede corregir la categoría, sustituir o retirar una fuente, modificar el texto mostrado, suspender temporalmente la carta, mantenerla sin cambios o dejar de utilizarla.

Una URL inaccesible se trata como un problema de evidencia, no como una prueba automática de que la entidad no exista. Del mismo modo, que una página continúe activa no garantiza que toda su información siga vigente. La decisión debe considerar el conjunto del caso.

No se garantiza un plazo fijo ni la aceptación de todas las solicitudes. Las comunicaciones suficientemente concretas se revisan de acuerdo con su urgencia, la calidad de la información aportada y el posible impacto sobre una entidad o una comunidad.

Límites del proceso

La revisión previa reduce errores, pero no puede eliminar por completo los cambios externos, los matices locales o la información desactualizada. Las personas que juegan pueden ayudar señalando problemas concretos, y las entidades representadas pueden aportar información de primera mano.

La existencia de un canal de correcciones no sustituye la comprobación previa. Las cartas deben superar una revisión antes de utilizarse; el proceso posterior sirve para detectar cambios, mejorar decisiones y responder cuando la información inicial resulte incompleta o deje de estar vigente.